Jogger.pl


Zgłoszenie #311

Ogólne 27 sierpnia 2006

Zgłoszenie #311: Dodawanie komentarzy przez bota

W powiadomieniach o nowych komentarzach w nawiasie jest podawany dodatkowo jego id, np:

Do Twojego joggera został dodany komentarz http://joggerpl2.jogger.pl/2006/03/09/test (#242491)

Można odpowiedzieć na ten komentarz bezpośrednio przez bota wysyłając do niego wiadomość o treści: #numer_wpisu odpowiedź (#242491 powinno działać ;))

W pole nick formularza jest wprowadzana zawartosc pola Autor zakładki Ogólne panelu administracyjnego.

Proszę przetestować i dopisać do wiki.


Komentarze RSS

  1. Pozwolę sobie wytestować (:.

  2. dziala :)

  3. odpowiadam przez bota :)

  4. To teraz jeszcze możliwość odczytania nowego wpisu (albo przynajmniej skrótu) przez bota i edycja komentarzy przez bota. A z takich bliższych założeń, to możliwość zaprzestania śledzenia.

  5. Potwierdzam, działa :)

  6. trzeba dopisac ze wstawia podpis z pola autor w panelu sterowania

  7. A mi dodało nowy wpis, więc może nie będę eksperymentował, bo trochę ludzi dostało o tym powiadomienie na bota… :/

  8. @Riddle: Bo numerek wpisu w treści, nie w temacie.

  9. no jak teraz się nie uda, to nie dotykam już tego nigdy :]

  10. O, działa :]

  11. To mialo byc oczywiscie zgloszenie 311 a nie 331 :)

  12. chyba nie działa ... dostałem wiadomość
    "Komentarz do wpisu #196491 został dodany" ale go nie widac.. hm...

    chyba ze go dodało do innego wpisu ;)

  13. http://joggerpl2.jogger.pl/2006/03/09/test widac ;) ten post ma id 242491

  14. @pc: widac, widac, ale dodales go do wpisu http://joggerpl2.jogger.pl/2006/03/09/test

  15. aha , w takim razie działa ;)
    fajnie jakby jeszcze URL byl w tej wiadomosci zwrotnej

  16. Przydałoby się jeszcze, żeby bot (tak dla pewności) podawał permalink do danego wątku (po dodaniu komentarza).

  17. I możliwość zmiany pola autor. Bo nie każdy się podpisuje tak, jaki ma login. //Błażej, czytaj dokładnie. :-/ Już doczytałem do końca…

    A tak w ogóle to :* za to. ;-))

  18. Błażej: Wpisz sobie w panelu ;-)

  19. W Jabbie można odpowiedzieć bezpośrednio na wiadomość od bota, bez klepania jakichś tajnych kodów. Poza tym Jabba ma tą funkcjonalność od niepamiętnych czasów :>

  20. Wow, dzię-ku-je-my po raz n-ty i czekamy na więcej… :)

  21. Również dziękuję, i ponawiam moją litanię nieustającej niewdzięczności: kiedy trackback i import/eksport?

  22. Azrael: No i?

  23. No i to że Jogger jest w tyle :P
    Zabronisz mi krytykować?

  24. Zabronię.











    ;)

  25. XMPP ma taki ficzer co się thread-id nazywa (element <thread/> w wiadomości). Używanie jakiegoś #numerek to IMHO brzydki hack zamiast właściwego rozwiązania (mógłby pozostać dla klientów nie obsługujących <thread/>). Oczywiście do właściwego rozwiązania należałoby najpier wyłączyć dodawanie nowych wpisów przez odpowiedź do bota (to rozwiązałoby od razu wiecznie powracający problem wpisów "nie ma mnie, zostaw wiadomość" i pętelek).

  26. @Azrael: Nie mówiąc o tym, że Jabba ma już nawet szeroko zakrojoną cenzurę. To się nazywa postęp.

    A odpowiadanie po thread-id byłoby dla mnie bardzo niewygodne, chyba że wymyślę jakiś mądry sposób na obsługę tego w ekg2 q:.

  27. odpowiadanie po thread-id i bezposrednio do bota jest glupie jak sie sledzi np. 20 roznych watkow ;)

  28. Z komentarzy Sparrowa i Riddla (potem pc, pc199 i Bartiniego) wynika, że komentarze dodane przez bota nie mają favikonki przy autorze kometarza.

  29. ja i tak nie mam favikonki, więc mój komentarz nie jest miarodajny

  30. Ja mam i można sprawdzić…

  31. A, bo Sparrow i Riddle odpowiadali z konta joggerpl2, które faktycznie nie ma favikonki.
    Dopisek: Ale dodawanie fajnie działa i jest favikonka.

  32. Teraz piszę ze swojego konta i mam favikonę

  33. @jajcus: co poradzic wtedy z powiadomieniami typu "chat" ?

  34. sparrow: tak jak wielokrotie pisałem: powiadomienia wysyłac ze specjalnego zasobu (resource), który nie przyjowałby nowych wpisów. A wiadomości "chat" też mają <thread/>. Bo właściwie nie wiem o co pytasz...

  35. @jajcus: dostaje jednoczesnie dwa powiadomienia z dwoch watkow i chce odpowiedziec na ten pierwszy, w jaki sposob to zrobic ?

  36. Niektóre klienty ci otworzą osobne okienko dla każdego <thread/> (a więc pewnie komentarzy każdego bloga). Wtedy komentowanie wpisów byłoby tak proste jak każdy chat na Jabberze... tu akurat nie jestem pewien, że byłoby to dobre ;-)

  37. jak sam napisales "niektóre", smok w tlenie wszystko wrzuca do jednego okna, jak dla mnie, jest ok;)

  38. Też uważam, że ze względu na wielu użytkowników i wiele klientów obecne rozwiązanie powinno zostać. Ale jako spec XMPP informuje, że inne rozwiązanie jest The Right Way i warto byłoby je też mieć. Oczywiście, decyzja należy do sparrowa.

  39. jajcus: moge dodatkowo dorobic jako opcje, ale ze stwierdzeniem "Używanie jakiegoś #numerek to IMHO brzydki hack" sie nie zgodze, wlasnie ze wzgledu na to ze obecne rozwiazanie jest uniwersalne i u wszystkich dziala.

  40. Tamto było napisane w kontekście "protokół XMPP", a nie "rzeczywistość". To jest brzydki hack biorąc pod uwagę możliwości protokołu, ale jednocześnie prawdopodobnie najlepsze rozwiązanie dla tego problemu w Joggerowej rzeczywistości.

  41. @D4:
    Dla mnie akurat jest wygodne, np. w sytuacji, kiedy nie jestem zalogowany na Joggerze, a mam dostęp do przeglądarki i Jabbera. Kiedy ktoś doda nowy wpis, mogę go przeczytać (chyba że jest na wyższym poziomie), a potem z komentować przy pomocy bota.

    I tutaj jeszcze taka prośba, żeby przy powiadomieniach o nowej notce, również podawany był EID. Bowiem na wielu joggerach bardzo trudno się do niego dostać, a ww. przypadku znacznie ułatwiałoby to życie.

    A odnośnie thread — bardzo popieram. Że większość klientów tego nie popiera, to już wina ich autorów. Na własnym przykładzie wiem, że wcale nietrudno to zaimplementować, nawet w kliencie niegraficznym (czyt. z brakiem możliwości prostego dodania przycisku &bdquo;Reply&rdquo; przy wiadomości), takim jak ekg2.

  42. Możliwe jest komentowanie wpisów z zablokowanymi komentarzami poprzez bota. Bot nie sprawdza czy można komentować czy nie można - po prostu komentuje.

    http://bugger.jogger.pl/?do=details&id=318

    (jeeej, znalazłem buga ^^)

  43. No to niech ktoś to naprawi, mi to do życia jest potrzebne!!!!!11

    ;)

  44. milo, ale nie trzeba bylo tego testowac na mnie ><"

  45. Cicho, właśnie na Tobie tego buga odkryłem, bo tak spojrzałem na ten napis "Komentarze zablokowane" i se pomyślałem "a nóż widelec zadziała..." ^^
    Czuj się dumny, przyczyniłeś się do rozwoju joggera :D

  46. stfu n00b, ja sie ciagle przyczyniam do rozwoju! z kazda notka!

  47. ale to JA wynalazłem buga, więc to JA jestem trendi dżezi glamur mastach of chaking :p

  48. naprawione

  49. No już nie czatujcie tak… (do cholery, stfu!)

  50. i co, chcesz z tego powodu kostke cukru?
    nie bede juz kampil, flejmil i spamil, szkoda jogga zasmiecac ;]

  51. (komentarz do modrzewia, nie do sparrowa, zeby se nikt nie pomyslal)

  52. Tak właśnie miałem powiedzieć, że nowy ficzer pozwala zwiększyć liczbę komentarzy pod wpisem któregoś z Was z domyślnych 30 do 300. :]

  53. bóó, naduzywasz wladzy :P
    kurr... to juz naprawde ostatni komentarz

  54. Jeszcze wpadłem na taki pomysł, że jeśli już nawet <thread/> nie implementować, to mógłbyś np. odpowiadanie na zasadzie tematu wiadomości. Tj. bot wysyła powiadomienie o komentarzu, podając #n w temacie, użytkownik odpisuje, robiąc temat z Re:, i bot z takiego tematu wychwytuje #n i dodaje to jako komentarz do notki.

  55. A jakie IP jest dopasowywane do komentarza dodanego przez bota?

    W sumie to jest mi to do niczego niepotrzebne, ale czy IP komentującego jest widoczne / do sprawdzenia na joggerze, tylko po jego zabanowaniu?
    Pytam, bo miałem raz komentarz o tym, żeby sprawdzić IP osoby, która o sprawdzeniu napisała i tylko taki sposób sprawdzenia znalazłem.

  56. testing
    edit: działa.

  57. Ciekawe ciekawe..

Komentowanie tylko dla zalogowanych